一名男子在同意戴安全套的前提下，卻與一夜情對象進(jìn)行無保護(hù)性行為，被安省高等法院裁定為性侵犯，因其行為使性伴侶的同意無效。
據(jù)加通社消息，在最近一項(xiàng)裁決中，安省高等法院法官認(rèn)定魁省男子Anibal Rivera的行為構(gòu)成欺詐，并造成嚴(yán)重身體傷害的重大風(fēng)險(xiǎn)。
法官Nathalie Champagne稱，違背他人意愿不戴安全套，剝奪了個(gè)人的性自主權(quán)，以及他人決定如何從事性活動(dòng)的權(quán)利。
被告Rivera和一位無法透露身份的女性，于2017年10月在一個(gè)約會(huì)網(wǎng)站Plenty of Fish上約定，幾天后在女方于安省康和（Cornwall）的家中見面。在約會(huì)之前，女方發(fā)短信給Rivera，告訴他作為避孕措施的安全套是必須戴的，沒有商量的余地。男方同意了這些條件。
女方告訴法庭，她在二人發(fā)生性行為期間重申她的規(guī)則，但男方繼續(xù)違背她的意愿不戴安全套，并堅(jiān)稱他很干凈。男方則作證說，只要不在女方體內(nèi)射精，她就同意不戴安全套。
一男子在同意做安全措施的前提下，卻與一夜情對象進(jìn)行無保護(hù)性行為，被高院裁定性侵犯罪成。網(wǎng)上圖片
盡管之前雙方計(jì)劃男方將留在女方家過夜，但事后他們只是閑聊了幾分鐘后，男方就離開了。該名女子稱，她于次日前往醫(yī)院進(jìn)行多項(xiàng)檢查，包括孕檢和性病檢測，以及性侵犯檢查，幾天后報(bào)警。
在初次被警方約談之前，男子起草了一份書面聲明稱，是原告發(fā)起無保護(hù)性行為。他后來在盤問中承認(rèn)他在聲明中撒了謊。
法官在判決書中寫到，“這是一個(gè)雙方各執(zhí)一詞的案例，需考慮可信度和可靠性。男方的證據(jù)顯示，他在可信度和可靠性上存在嚴(yán)重問題。”
原告的證據(jù)表明，她要求男方使用安全套，否則不同意性交，這與她在手機(jī)短信中所規(guī)定的條件是一致的。這也與她第二天在醫(yī)院接受檢查的情況一致。
法官認(rèn)為，女方不太可能冒著懷孕的危險(xiǎn)，與一個(gè)陌生人進(jìn)行無保護(hù)性行為。法官也不認(rèn)為二人在事后進(jìn)行了閑談，或女方等了數(shù)天才報(bào)警的事實(shí)，對案件有任何不利影響。因受害人可能是通過閑聊來保持鎮(zhèn)靜，避免不必要的接觸，并且因性侵案受害人面臨的壓力，等幾天報(bào)案不是不合理。
法官認(rèn)為，有與沒有安全套的性行為有實(shí)質(zhì)的不同，而女方只同意了前者。男方的行為增加了女方懷孕的風(fēng)險(xiǎn)，并構(gòu)成身體傷害的重大風(fēng)險(xiǎn)，因此，女方早前作出的同意因男方這一行為而失效。
