因?yàn)檎煞蛟谕庥?ldquo;小三”，生了孩子，還將夫妻共同存款123萬元豪贈(zèng)“小三”，原配劉女士將丈夫及其“小三”雷女士一并告上法院，要求確認(rèn)丈夫贈(zèng)與“小三”123萬元的行為無效，讓雷女士返還錢款。記者今日獲悉，西城法院一審認(rèn)定張先生贈(zèng)與行為無效，判令雷女士還錢。
半百之年的劉女士在起訴書中稱，她與丈夫張先生結(jié)婚已經(jīng)25年了，有一個(gè)女兒。十年前，丈夫認(rèn)識(shí)了比自己小15歲的雷女士，很快就確立了不正當(dāng)男女關(guān)系，開始夜不歸宿，直至同居。而且，丈夫還將夫妻共同財(cái)產(chǎn)123萬元贈(zèng)給了雷女士。
劉女士認(rèn)為，夫妻在婚姻存續(xù)期間合法所得的財(cái)產(chǎn)屬于法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雷女士的行為不僅違反了公序良俗，還嚴(yán)重?fù)p害了她的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。丈夫?qū)τ诜蚱薰餐?cái)產(chǎn)沒有單獨(dú)處分的權(quán)利，雷女士應(yīng)該全部返還。
被告張先生經(jīng)法院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。雷女士在法庭上雖然承認(rèn)張先生給過自己123萬元，但她表示，這些錢不是贈(zèng)與，而是給孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
原來，在與張先生交往期間，雷女士先后給他生了三個(gè)孩子。
兩年前，在雷女士懷孕待產(chǎn)期間，劉女士與丈夫簽訂了一紙《房產(chǎn)協(xié)議書》，其中記載，由于張先生婚內(nèi)出軌，與雷女士在外以夫妻名義購房購車長期同居，并生育子女，為維護(hù)婚生女兒的合法權(quán)益不受損害，雙方經(jīng)協(xié)商，張先生將名下位于西城區(qū)的住宅贈(zèng)與婚生女兒，無論他與劉女士的婚姻關(guān)系是否存續(xù)，張先生及其非婚生子女不得以任何理由參與分配和使用。
雷女士另外表示，去年因?yàn)閺埾壬スぷ?，沒有經(jīng)濟(jì)來源，她已經(jīng)將80萬元返還給了張先生。
法院審理后認(rèn)為，夫或妻因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。張先生未經(jīng)劉女士同意，將夫妻共同大額存款贈(zèng)與與之存在不正當(dāng)男女關(guān)系的雷女士，既屬無權(quán)處分損害了劉女士的權(quán)利，也有違社會(huì)公序良俗。劉女士要求確認(rèn)張先生贈(zèng)與雷女士123萬無效的請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。如張先生確需向雷女士或者二人所生子女支付撫養(yǎng)費(fèi)，雷女士應(yīng)當(dāng)依法另行主張。
鑒于雷女士已經(jīng)返還了張先生80萬元，法院最終判決雷女士將剩余的43萬元返還劉女士。
