廣西新聞網(wǎng)-南國今報記者何書俊

近年來，在柳州市兩級法院受理的離婚訴訟案中，因婚外情等因素造成的不在少數(shù)?，F(xiàn)實中，發(fā)生婚外情的一方為避人耳目，通常都比較謹慎小心，而另一方收集證據(jù)的難度相對也比較大。眾所周知，打官司就是打證據(jù)，那么對于婚外情訴訟案件的調(diào)查取證哪些證據(jù)是法律認可的？希望通過以下案例和法官的說法，能給市民帶來一定的提醒和幫助。

案例

打印聊天記錄

阿強和阿紅均來自融水苗族自治縣，2006年，經(jīng)過幾年打拼，夫妻二人在柳州市開辦了自己的建材商行。生活富足了，阿強的心卻不在妻子的身上，經(jīng)常和其他女子搭訕，阿紅勸說無果，只好睜一只眼閉一只眼。2010年8月，阿紅無意間打開了阿強的QQ聊天記錄，發(fā)現(xiàn)他與多名女網(wǎng)友挑逗曖昧的聊天內(nèi)容。后來，阿紅找來自己的侄子，將阿強與女網(wǎng)友的聊天記錄都打印了出來。之后，阿紅以此向柳南法院提起離婚訴訟，并以阿強存在婚外情過錯為由，要求阿強放棄分割夫妻共同財產(chǎn)。

案件庭審過程中，阿強否認自己有婚外情，而且孩子已經(jīng)高三，面臨高考，他不同意離婚。最終，法院認定阿紅提交的聊天記錄證據(jù)不夠充分，并不能證明阿強發(fā)生婚外情的事實，而且夫妻之間的感情尚未完全破裂，因此，判決不準許雙方離婚。

法官說法：本案中，阿紅手中只有QQ聊天記錄，是不能認定阿強有第三者的。因為在網(wǎng)上調(diào)侃、曖昧聊天的人，在現(xiàn)實生活中不一定會發(fā)生曖昧關(guān)系。同樣，在日常生活中，異性朋友挽手、搭肩等“親密”合影也屬于正常范疇，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，并不必然推定雙方存在不正當關(guān)系。同進同出的照片、網(wǎng)上聊天記錄、偶爾的一兩次曖昧短信、曖昧的書信，如果沒有形成證據(jù)鏈，都難以證明第三者存在。因此，當事人最好收集錄音錄像資料、照片、證人證言、出入賓館的資料等相關(guān)證據(jù)，有條件時可以對證據(jù)進行公證，增強其證據(jù)效力。

案例

被妻捉奸在床

2013年9月，市民韋女士發(fā)現(xiàn)丈夫阿明與昔日高中女同學之間有婚外同居關(guān)系，韋決定起訴要求與阿明離婚，并依據(jù)婚姻法規(guī)定向其索取賠償。在律師的提醒下，韋女士開始搜集阿強婚外同居關(guān)系的證據(jù)。2014年3月18日，在自家位于柳南區(qū)的另一套出租房，韋女士發(fā)現(xiàn)阿強與女同學出雙入對，當即撥打電話找來自己的哥哥和表弟等人，最終，當晚眾人將阿明捉奸在床。

事后韋女士向法院提起離婚訴訟，并要求阿明賠償精神損失費2萬元。雖然阿明最終同意離婚，但否認其與女同學有婚外同居關(guān)系，并稱韋捉奸拍照取得的證據(jù)不具有合法性，不應作為認定自己有婚外同居關(guān)系的事實依據(jù)。法院依法認定該證據(jù)沒有侵犯阿明的隱私權(quán)，認定該證據(jù)為有效證據(jù)，準予雙方離婚，除對夫妻雙方共同財產(chǎn)進行分割外，還判決阿明支付給韋精神損失費1萬元。

法官說法：目前，收集證據(jù)多是當事人自己收集，但必須要在法律允許的范圍內(nèi)進行，更要注意證據(jù)收集過程的合法性。法律規(guī)定作為訴訟的證據(jù)的基本原則是符合“三性”，即真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。證據(jù)本身必須是客觀真實的。比如，反映雙方不正當關(guān)系的照片，應當是真實的攝影，不能是通過技術(shù)合成的，否則，就不能作為認定事實的依據(jù)。一方拍攝的另一方發(fā)生不正當行為的照片，如果是在自己家中抓住并拍攝的，是合法的，一般會被采納，但如果是強行闖入第三者住處或賓館房間拍攝的，不但不會被采納，反而有可能自己要承擔相關(guān)侵權(quán)責任。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，婚外情可作為法院認定夫妻感情確已破裂的依據(jù)。一般認為，一方的婚外情屬于導致夫妻感情破裂的情形，調(diào)解無效的，法院應當判決準予離婚。而在調(diào)解中，可以對過錯方施加壓力，使無過錯方在財產(chǎn)分割或子女撫養(yǎng)方面取得一定的主動。值得一提的是，一方的婚外情只要不發(fā)展到重婚或與他人同居的程度，無過錯方是無權(quán)要求損害賠償?shù)摹！痘橐龇ā芬?guī)定的無過錯方有權(quán)要求損害賠償?shù)那樾蝺H限于重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員這幾種，但可以在分割夫妻共同財產(chǎn)時予以酌情考慮。